写于 2017-05-01 03:10:19| 澳门娱乐凯旋门平台| 澳门娱乐凯旋门官网

唐纳德特朗普总统及其政府声称1月27日关于难民的行政命令不是“穆斯林禁令”,但其背后的意图是明确的

该命令在法庭上被撤销并随后进行了修订,旨在阻止个人入境从七个穆斯林占多数的国家到美国,暂时关闭了整个难民重新安置计划,并在恢复计划后优先考虑宗教少数群体进行难民重新安置这一最后的承诺 - 正如特朗普及其后来亲近的人的评论所示 - 将允许政府优先考虑来自中东国家的基督徒而不是穆斯林星期一,特朗普签署了一份新的,淡化版本的命令,其中包括删除宗教少数群体的特权

最初的提案,新订单声称,并不打算是“歧视或反对任何特定宗教成员的基础”该政策适用于“难民”来自每个国家,包括那些伊斯兰教是少数宗教的国家,“周一的命令表明尽管如此,该建议被删除了 - 可能是因为,正如移民律师,政治科学家和国务院官员在采访赫芬顿邮报时所说的那样,它本来是执行不切实际且可能违法美国目前不接受基于宗教信仰的重新安置难民,单独作为宗教少数群体成员可能是使某人成为难民的一个因素,但前提是迫害联合国难民事务高级专员办事处或难民专员办事处和美国国务院将难民定义为因迫害,战争或暴力而被迫逃离其国家的人如果遭受迫害,难民必须有充分理由担心基于种族,宗教,国籍,政治观点或特定社会成员资格而受到压迫作为少数民族信仰的成员并不总是处于宗教迫害的关键在叙利亚和伊拉克,例如,伊斯兰国宣扬恐怖主义基督徒,穆斯林和其他宗教团体的意识形态理由但激进组织实际上最常见的针对什叶派穆斯林居民虽然它声称逊尼派穆斯林效忠,但伊斯兰国杀死和流离其他逊尼派穆斯林的人数比基督徒多,NPR报道2016年,入境美国的难民比例最高的国家是基督教占多数的刚果民主共和国当年全美难民入境,穆斯林占46%,基督徒占44%

上述难民的定义被世界各地的难民接收国广泛接受 - 以及如果特朗普想要优先考虑基督徒,那么它就不会召唤宗教少数群体或任何特定信仰的成员他本可以推动改变对难民构成的定义但是这样做会采取国会的举动,因为美国签署了1980年难民法案中的现行定义Rachel Levitan,他从事战略和规划工作对难民援助组织HIAS说,“你必须修改宪法”,优先考虑基督徒难民的重新安置 - 至少作为一种制度化的政策没有先例将某些宗教团体优先于其他宗教团体进行重新安置但是有一个先例基于恐惧和仇外心理挑出某些宗教和种族群体在二战期间,数千名逃离大屠杀恐怖的犹太难民因害怕纳粹间谍而被拒绝进入美国

在此期间,还有超过十万日本人 - 美国人因偏执狂被迫进入拘禁营,他们可能会破坏美国的战争努力我们正在目睹对穆斯林移民的类似恐惧今天对美国的影响如果禁令是在一周的通知中公布的,那么“糟糕的”会在那个星期涌入我们的国家

那里有许多不好的“家伙”!西北大学政治学教授伊丽莎白赫德指出,在今天的仇外气氛中,“穆斯林身份被认为与人们的政治忠诚有关,使他们对国家怀疑“特朗普及其助手声称旅行禁令并非旨在歧视穆斯林,但总统的言论和记录使行政命令背后的动机受到质疑,法律规定,该命令似乎违反了该条款的规定条款

第一修正案,其中说:“国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律”基本上,政府不能制定可被视为偏袒任何宗教而非另一宗宗教的法律

如赫尔德在一篇专栏文章中指出的那样对于华盛顿邮报,政府必须确定谁是基督徒,谁不是为了优先考虑这些难民,使政府成为几个世纪以来神学辩论的仲裁者

验证一个人的宗教信仰可以很简单 - 如同拥有国家颁发的身份证的难民的情况(在许多国家表明一个人的宗教信仰)但它也可能非常如果难民不得不迅速逃离他们的家,他们可能没有身份证或其他文件来证明他们属于某个信仰团体并受到迫害,Levitan说在这些案件中,难民和庇护官员可能会必须做一些侦探工作“庇护官员接受培训,以确定故事在哪里发生故障 - 地理上,从语境上看,从家庭的角度来看,人们都会考虑一整套考虑因素,”田纳西州移民律师安德鲁·弗里特告诉HuffPost有时,这种对一致性的关注会使人们付出代价,Free说,例如,如果一个人在他们的教派之外结婚但是,美国公民及移民服务局的移民律师和前庇护官Megan Brewer指出:“作为一名官员,你可以从来没有充分了解所有宗教和分组“可能有其他方法来确定一个人的信仰取决于他们来自哪个国家,他们的名字或衣服可能表明他们属于哪个宗教团体“否则我们可能会询问他们的行为或他们如何实践他们的宗教信仰,”布鲁尔说,在某些情况下,宗教信仰可能与宗教专业知识混为一谈,就像英国的寻求庇护者一样

最近几年发布的一份无党派报告显示,英国内政部官员偶尔会采取“圣经琐事”的方式对申请人进行问卷调查

采访者有时会要求基督徒背诵十诫或主祷文,给使徒起名,或解释四旬期的含义并非所有的基督徒都知道这些问题的答案,而且并非所有的基督教教派都强调这种知识信仰和实践从面额到面额各不相同赫德认为,任何一种线条都可能意外地将一组信仰置于另一种信仰之上“政府会最终隐含地必须定义宗教的边界和边界,以决定谁是谁她说,但是在今天的实践中,联合国和美国国务院更关心申请人受到迫害的可能性,而不是他们或她的宗教信仰

“在大多数情况下......每个人的宗教信仰索赔人对原籍国当地局势的更紧迫问题,申请人故事的可信度和文件证据以及可能产生迫害的每个索赔人的个人特征采取了后座,“HelgeÅrsheim,a奥斯陆大学的宗教研究学者,研究宗教对寻求庇护者的要求,告诉HuffPost“很少有正常的难民案件单独转向宗教问题”