写于 2018-09-08 07:08:01| 澳门娱乐凯旋门平台| 澳门娱乐凯旋门官网

[本专栏最初由Truthdigcom出版]当最高法院开始其新任期时,脑海中浮现出一句古老的谚语,首先由讽刺作家芬利·彼得·邓恩于1901年撰写,其最初的爱尔兰语兄弟被清除,该谚语告诫道:“最高法院追随选举回归“邓恩先生的观察似乎没有比现在更多的目标自从去年2月法官安东宁·斯卡利亚去世以来,法院在其保守派和自由派成员之间平均分裂4-4,该部门已经停滞不前在法院的工作中,削减其同意听到的新案件的数量,并使其避免承担通常数量的高调宪法挑战坦率地说,法院瘫痪,并且不会痊愈直到下届总统当选为止如何修复 - 以一种强硬的右翼或中等自由的道路 - 取决于唐纳德约翰特朗普或希拉里罗德姆克林顿是否接替巴拉克奥巴姆作为一名总司令令人遗憾的是,第三党有希望的人吉尔斯坦和加里约翰逊没有现实的机会虽然特朗普和克林顿在第一次总统辩论期间没有讨论法庭,但他们对该机构的未来持有截然不同的看法对于左翼的任何人茶党,克林顿 - 她的所有家庭丑闻,政策缺陷和个人缺陷(我在本专栏中列出的许多内容) - 在法院和宪法法律上是较少的选举罪恶它甚至不是一个接近的电话我会在一瞬间解释为什么,但首先,让我们预览到目前为止已经添加到法院的即将到期的案卷中的稀疏案件名单

你会注意到的第一件事是待处理的总数案件显着下降上个学期,即使斯卡利亚过世,法院就案情发表了69项判决法官在其中四起案件中陷入僵局4-4,其中包括涉及公职人员工会的重大诉讼案件(Friedrichs诉Califo案) rnia教师协会)和奥巴马总统递延驱逐计划(美国诉德克萨斯州)相比之下,在此期限内,法院在撰写本文时仅对40起案件进行了审查

法院无疑将同意在下个月接受其他上诉或两个 - 如果没有其他原因,它必须允许法官填写他们的时间卡并收取他们的薪水

但该机构是其昔日充满活力的自我的阴影作为院长Erwin Chemerinsky和教授Joan Biskupic - 两者都加利福尼亚大学欧文分校法学院在9月的学术播客中指出,法院正在开始一个没有Scalia的新名词30年来第一次Chemerinsky和Biskupic声称Scalia的死亡已经让法院“陷入困境”模式“直到大选,迫使它寻找”妥协“和”简单的解决方案“他们解释说,失踪是关于枪支权利,竞选财务等问题的过去会议的法律大片,堕胎,奥巴马医改,肯定行动和同性婚姻仍然,在目前的案卷中有一些重要的事项值得关注在一对已被合并以作出决定和口头辩论的诉讼中 - 美国银行公司诉迈阿密市和富国银行(Wells Fargo&Co)对迈阿密市政府 - 法院将审查该国两家最大银行的“反向红线”行为

这些诉讼源于过去十年的金融危机,当时贷款人诱使穷人和少数族裔客户购买次级抵押贷款的房屋买家负担不起偿还当贷款拖欠大量数字时,迈阿密等城市房产税收入大幅减少案件将确定市政当局(而不仅仅是个人)是否具有联邦公平住房的合法地位法律规定对涉嫌渎职的掠夺性放款人提起歧视索赔要求在Trinity Lutheran Church诉Pauley案中,法院将处理一把梳子第一修正案成立条款和第14修正案平等保护问题,决定一个宗教附属的密苏里州学校是否有资格获得国家补助金,就像非宗教学校是一个不同寻常的联盟,密苏里州和美国公民自由联盟(已提起法庭之友或法庭之友简报)认为该条款禁止使用纳税人资金支持礼拜场所 另一对相关但可能会被单独处理的案件--McCrory v Harris和Bethune-Hill诉弗吉尼亚州选举委员会 - 将分别确定北卡罗来纳州和弗吉尼亚州是否在他们重新开始他们的时候进行“种族歧视”上次人口普查后的投票区根据现行法律,如果立法地图配置中的主要因素是种族和少数民族投票权的稀释,那么分裂是违宪的,在两个案例中,死刑国家的死刑也将列入法院的议事日程 - -Moore v Texas和Buck v Davis在摩尔,法庭将辩论德克萨斯州用来确定死刑犯是否智力残疾的医疗标准法官将决定这些标准是否过时,他们违反了2002年的先例,阿特金斯诉弗吉尼亚州,认为第八修正案禁止执行“智障”囚犯在德克萨斯州的另一案件中,法庭将被要求撤销杜安巴克的死刑是一名黑人,他在1995年德克萨斯州犯下了双重谋杀罪,是两个州中的一个 - 俄勒冈是另一个州 - 要求资本陪审团确定被判犯有谋杀罪的被告是否构成“未来危险”的风险如果他们被判无期徒刑而不是死刑判决在巴克的审判中,他的辩护律师无意中引出了一位心理学家的证词,他从统计学上说,黑人比其他种族的男人更容易犯下暴力罪行

陪审团返回死亡判决,巴克多年来一直在联邦法院通过连续的人身保护令申诉上诉

尽管在死刑陪审团审议中审判被告的种族显然是违宪的,而巴克的律师无疑在违反第六修正案的情况下提供的律师协助不足,国家辩称,他现在的最高法院上诉应该被驳回,因为他没有提出他的律师问题在早期阶段的能力问题巴克的问题在于,由前总统比尔克林顿赞助的1996年反恐怖主义和有效死刑法令使州死刑犯很难获得联邦人身保护救济标准

该法案规定的程序基本上限制囚犯参加一项联邦请愿,除非他们从联邦法院获得“上诉证明”(COA)要获得COA,囚犯必须“大幅度表明”他被拒绝他在审判时享有宪法权利去年,第五巡回上诉法院裁定巴克未能通过测试希拉里克林顿,作为第一夫人,对1996年的行为给予她全力支持至今,她继续支持死刑因为她所说的是“有限的目的”,例如恐怖袭击通常,从进步的角度来看,这种观点可能会使克林顿失去作为关于可能出现在Supr之前的问题的两个邪恶中的较小者的资格

eme Court--以及她可能提升到替补席的那种人但是这不是普通的选举唐纳德特朗普对死刑的看法更加严厉他自从他拿出整页以来,他一直是最终刑事制裁的热心和直言不讳的支持者1989年在纽约市的报纸刊登广告,谴责中央公园五号(当地年轻人被判犯有可怕的强奸罪),并呼吁在该州恢复死刑

最近,他主张执行爱德华·斯诺登,以及完全恢复爱国者法案克林顿绝不是斯诺登的粉丝,要么是她要引渡他并试图从事间谍活动,尽管她从未建议过死刑她还呼吁在国内外打击恐怖主义的“情报激增”但是,在未来几年可能会重返法庭的一系列常年宪法问题上,特朗普和克林顿明显分开

例如:*特朗普重新定位为“非常p生活“克林顿是堕胎权利的坚定捍卫者*特朗普已经将全国步枪协会作为第二修正案的支持者克林顿赞成更严格的枪支管制*特朗普最初批评金钱在政治上的腐败影响和超级角色PAC在资助选举方面自那以来,他一直聘请公民联合会倡导组织主席David Bossie作为他的副竞选经理,并接受了他自己的一套超级PAC 尽管克林顿坚持不懈地追求巨额竞选捐款,但仍承诺支持一项宪法修正案,以推翻禁止政府限制非营利性公司政治支出的公民联合会决定

她还发誓要向最高法院提出法官,他们相信裁决应该被撤销此外,特朗普受到ACLU和其他公民自由团体的抨击,因为他在移民和驱逐方面的立场这些团体反对特朗普关于建立边界墙,进行穆斯林监视,延长停止和驱逐法律的想法 - 执法行动,使恐怖嫌疑人遭受酷刑合法化,并“开放”国家的诽谤法,让超级富豪更容易起诉那些发布涉嫌诽谤材料的新闻媒体当然,总统可以自己做些什么来改变相反,它们主要通过提名联邦法官的权力来影响宪法总统在选拔过程中考虑的所有因素中,没有一个因素比政治和意识形态的兼容性更重要特朗普对他在斯卡利亚真实的政治模式中任命最高法院大法官的计划持一致和透明的态度,到目前为止,他已经发布了两份潜在的高级别候选人名单,共计21人,第一批于5月份发布,第二批于9月发布

这两个名单都是由白人男性和来自华盛顿保守派联邦党人协会的积极分子加权的, DC这些名单包括八名联邦上诉法官,两名地区法院法官,九名州法官,一名来自美国武装部上诉法院的小组成员和参议员Mike Lee,R-Utah特朗普从州法院选出的名单包括Lee的兄弟Thomas,坐在犹他州最高法院和德克萨斯州的丹威利特,他和迈克李一样,在共和党初选期间是特德克鲁兹的热心支持者威利特被称为“推特法官”,因为他喜欢上社交媒体来表达他对世界的看法被认为最有可能成为特朗普第一位最高法院候选人的人是美国上诉法院第七巡回法院的Diane Sykes和第11巡回法院的William Pryor正如我在5月份的Truthdig专栏中所观察到的那样,两者都是选民身份抑制技术的支持者,爱好大厅风格的宗教自由以及“企业人格”的概念他们也热烈反堕胎并反对同性恋婚姻我描述了赛克斯2013年11月的一篇专栏文章“与美国最差的法官见面”然而,总的来说,普赖尔可能对宪法规范构成更大的威胁前总统乔治·W·布什提名联邦法官,他被参议院确认为经过长时间的阻挠后,53-45投票缩小投票率在阿拉巴马州的司法部长任职期间,他将罗伊韦德描述为“宪法法史上最严重的憎恶”,米兰达诉亚利桑那州作为“司法激进主义的最糟糕例子”之一克林顿,她并没有公开发布任何名字

然而,新闻报道显示她已经收集了11名可能的最高法院任命人员的短名单

他们包括梅里克加兰(奥巴马总统待定的候选人) ,目前是DC巡回上诉法院的首席法官,以及其他八名联邦和州州法官和参议员Amy Klobuchar,D-Minn和Cory Booker,D-NJ除了Klobuchar和Booker - 而且我现在因为被拒绝参议院确认听证会而广为人知的加兰现在已经广为人知 - 克林顿的选秀权都不是家喻户晓的名字也没有任何可能使宪法学生忘记像已故的大法官瑟古德马歇尔,威廉布伦南或伯爵这样的进步忠实用户沃伦仍然,他们中的任何一个升级为斯卡利亚的继任者将使球场处于更温和的轨道但是取代斯卡利亚只是一个开始,除非父亲时间永久休假或者自然法则突然被暂停,白宫的下一个占领者将不仅仅命名一名,而是多达四名新的法官大法官露丝·巴德金斯伯格,法院自由派的统治女王,是83岁的大法官安东尼肯尼迪是80岁,斯蒂芬·布雷耶大法官是78岁

自1970年以来,最高法院大法官的平均任期已超过26年 这意味着下一任总统将有权重塑国家的最终司法机构,并有权重新确定宪法的含义和适用范围,而不仅仅是未来四年或八年,而是一代或更长时间

把这种力量转交给一个真人秀的种族主义者和仇外的前主持人的前景可能不足以抑制在投票给克林顿作为较小的邪恶的前景咳嗽你的午餐的冲动但是,至少,它应该让你重新思考看到唐纳德特朗普将他的真人秀带到椭圆形办公室的更大危险