写于 2018-10-29 08:04:05| 澳门娱乐凯旋门平台| 澳门娱乐凯旋门官网

本专栏首先由Truthdigcom出版“宪法未赋予美国的权力,也未被各州禁止,分别保留给各州或人民”,美国宪法第10修正案真的要把它交给Jefferson Beauregard Sessions III他知道如何宣传联邦制和国家权利的学说,并宣传第十修正案的重要性这位70岁的美国司法部长,“美国”每日秀“喜欢嘲笑JRR托尔金的中土世界中一个意气风发的霍比特人,他在政治和法律上花费了大量长期和恶毒的保守职业,以支持这些想法,以限制联邦权力的范围,特别是在民事和投票权领域现在,共和党坚决控制所有三个政府部门和塞申斯虚伪地威胁要执行特朗普总统的行政命令(EO)除了其他条款之外,还有其他条款要求将联邦资金切断到所谓的庇护城市 - 塞申斯已经设法将越来越多的自由主义者和进步人士转变为联邦主义事业我们因此见证了新的传播联邦制的进步形式当你想到这一点时,转变是完全合理的,这会破坏特朗普政府的国内议程 - 不仅影响庇护所的管辖权,还影响同性恋和变性权利,刑事司法和警察改革,堕胎,联邦执法大麻法律和环境保护措施的侵蚀 - 进步者正在从国家和城市的自治权利中获得启发,因为他们制定和捍卫旨在保护少数民族,穷人,无证件和我们的生态系统的倡议

20世纪到现在,联邦制是以严格的建构主义为幌子进行政治反应的代码来自经济问题,如t联邦最低工资的合法性,对学校废除种族隔离的问题,保守派一再援引第10修正案作为维护地方精英,公司和种族和厌恶女性等级制度的基础,而自由主义者则试图扩大宪法的范围

和国家监管监督仍然,联邦制作为一种法律哲学从来就不是权利的唯一保留我们的宪法结构存在固有的紧张,可以追溯到建国时代,杰裴逊主义的分权主义者和汉密尔顿主义的国家权力的支持者通常,分权主义者反对人权,但并非总是作为作家/制片人Gail Ablow在Moyers&Company最近发表的一篇专栏文章中指出,许多重要的法律斗争始于州一级,然后在全国范围内取得成功

例如,早在1783年之前,马萨诸塞州于1865年颁布了第13修正案,废除了其州州宪法怀俄明州的奴隶制,在所有地方,1869年赋予妇女不受限制的投票权,远远超过1920年第19修正案的批准“如果其公民选择,单一的勇敢国家可以服务于联邦制度的幸福事件之一作为一个民主的实验室,最高法院大法官路易斯·布兰代斯在1932年写下的反对意见中写道今天,进步联邦主义的主要代表人物是希瑟·格肯教授,他于2月被选为耶鲁大学法学院的第一位女院长

Gerken去年12月在学校的网站上发表了她的观点:虽然进步的联邦主义运动在未来的日子里将面临许多不同的挑战,但没有一个会比未来的庇护城市的法律战争更重要3月,Sessions宣布司法部将开始拒绝给予拒绝遵守克林顿时代联邦法律条款的圣所司法管辖区的拨款他认为,这需要地方参与移民法的执行每年,该部门在全国范围内拨款410亿美元,用于资助一系列地方执法计划,包括援助暴力犯罪受害者Sessions也威胁要“追回“之前授予的补助金特朗普的EO 13,768的条款更进一步,表明所有联邦资金都可以从这些司法管辖区中扣留 虽然没有关于庇护所管辖权的正式法律定义,但据估计,全国有300多个城市和县获得了绰号,因为他们在不同程度上拒绝尊重至少一些“拘留者”

移民和海关执法局(ICE)向他们发出的请求ICE使用拘留人员保管在国家指控中被逮捕的无证移民,这些移民在当地拘留期间可以被提起并在他们完成州刑事判决后被驱逐出境,否则被释放为了进一步强迫和羞辱地方遵守拘留者,美国国土安全部已经开始公布不符合规定的司法管辖区名单

在加利福尼亚州,包括洛杉矶,萨克拉门托和加利福尼亚州的监狱中,监狱排名高居榜首

海湾地区加利福尼亚立法机构的一项法案也正在审理中,该法案将使整个州 - 目前成为该州奥尔德第五大经济体 - 一个大庇护所据塞申斯说,由于移民犯罪浪潮,镇压是必要的“城市和州拒绝帮助执行移民法,”他在声明中说,“我们的国家不那么安全未能驱逐因犯罪而被定罪的外国人使整个社区面临风险 - 尤其是移民社区,这些社区旨在保护肇事者“酒后驾车,袭击,盗窃,毒品犯罪,帮派犯罪,强奸,侵害儿童和谋杀无数美国人今天将活着 - 无数亲人今天不会悲伤 - 如果这些圣所管辖区的政策结束了“事实当然是相反的事情正如最近几项研究所表明的那样,移民人均犯下的罪行要少得多比他们的土生土长的同行还没有任何真相,声称庇护城市的犯罪率高于els Sessions计划扣留联邦资金的计划也依赖于不稳定的法律依据,一些庇护所管辖区提起联邦诉讼以阻止特朗普行政命令的实施第一个采取法律行动的城市是旧金山,该案于1月份提交其案件

行动,旧金山争辩说,EO违反了宪法第一条第8款的第10条修正案和“支出条款”,该条款赋予国会,而不是行政部门,赋予税收和支出权力,并且扣留联邦资金的依据该市还辩称,ICE的拘留政策违反了第四修正案禁止不合理搜查和扣押的规定,因为拘留者不是法官发布的刑事保证书,并且可能的理由认为被拘留者犯了联邦刑事罪

从法律意义上讲,他们是“民事”要求,即个人在j之外被刑事拘留他们已经因违反国家刑法而服刑旧金山以及其他圣所司法管辖区声称它不反对纪念联邦逮捕令,但ICE拘留者对当地执法预算施加了不合理的压力

圣所司法管辖区也认为代理当地警察和纠正设施,以便有效行动,因为ICE特工阻止无证人员与警方合作报告严重犯罪和家庭虐待事件一般而言,庇护诉讼正处于形成阶段但是,在处理ICE的相关决定中电路法院法官Milton Hirsch裁定,第10修正案和支出条款都禁止执行EO 13,768他被命令海地释放Hirsch,因此被拘留者被关押在佛罗里达州迈阿密的一名海地移民因交通违法行为被判入狱

,佛罗里达州刑事辩护律师协会前任主席作为国家死刑程序的着名评论家,他在第10修正案中得出结论,主要依靠已故的大法官安东宁·斯卡利亚1997年5月4日在Printz诉美国的多数意见广泛认为是对联邦主义的赞歌,Printz取消了一项规定布雷迪手枪暴力预防法案要求当地警察局对枪支买家进行背景调查“国会不能强迫各国制定或执行联邦监管计划,”斯卡利亚举行 “联邦政府既不会发布指令要求各国解决特定问题,也不能指示各国官员或其政治分支机构管理或执行联邦监管计划

重要的是,是否涉及决策,而且不是 - 必须按比例权衡负担或利益;这些命令从根本上与我们的双重主权宪法体系不相容“在支出条款问题上,赫希依靠一系列其他亲联邦主义的最高法院先例,这些先例一起指示国会可能附加条件以获得联邦资金在某种程度上,它不能以导致“其他 - 违宪的结果”的方式这样做,或者以强制性的方式威胁“迫害”或“征服”当地人员进入联邦服务,失去联邦资金最高法院最近在其2012年的决定中重申了“消费条款”的“反强制”限制,打击了“平价医疗法案”的强制性医疗补助扩大条款为另一个苗条的5-4多数人写作,首席大法官约翰罗伯茨描述了ACA的计划,拒绝所有医疗补助计划向那些拒绝扩张的国家提供资金作为一种违宪的“枪支”广告“一些预算专家估计,医疗补助资金的全部损失将占一些国库的10%以上

所有联邦资金流向庇护城市的损失将导致更大的赤字赫希的裁决正在上诉中仍有待观察如果Hirsch的决定或其他庇护案件到达那里,最高法院将对特朗普和Sessions的庇护资金威胁作出裁决

随着Neil Gorsuch的加入,高等法院现在有九名成员的全部成员Gorsuch是一个自称为崇拜者斯卡利亚和一位专注的联邦主义者但是,我们现在都是联邦党人